하천의 천연적상태를 유지하는 것이 습지에 관한 람사르협약의 지침을 이행하는 것입니다.
"강은 살아있다" 에 그 내용을 올렸습니다.
http://www.birdskorea.or.kr/Habitats/Grand_Canal/BK-HA-GC-The-rivers-are-alive.shtml
4대강 관련 기사[2009년 4월5일~4월30일]
"4대강 살리기는 곧 운하사업, 백지화하라" (오마이뉴스 4월 30일자)
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001121659
'4대강 살리기' 낙동강 죽이기? (부산일보 4월 29일자)
http://news20.busan.com/news/newsController.jsp?subSectionId=1010020000&newsId=20090428000143
4대강 살리기’ 토사채취 생태 파괴 불보듯 (한겨레 4월 28일자)
http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/352051.html
보11곳 위치 대운하와 비슷…깊어질 수심도 뱃길 가능성 (한겨레 4월 28일자)
http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/352050.html
'물부족·물난리' 모두 해결하나 (조선일보 4월 28일자)
"삽질에만 '혈세' 쏟아 부으니 국민은 '피눈물'…" (프레시안 4월 22일자)
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60090422112111
"댐을 세우면 수질 되레 악화" '역류' 만난 4대강(江) 사업 (조선일보 4월 22일자)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/04/22/2009042200142.html
반대속에 강행하는 경인운하 이대로 좋은가? (한국경제 4월 10일자)
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2009040892371
4대강 살리기 ‘환경과 경제’ 두 마리 토끼 잡을 수 있을까 (올댓뉴스 4월 8일자)
http://www.allthatnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=14846
금강, 본류보다 지천 오염 심각(한겨레 사회 4월 6일자)
http://www.hani.co.kr/arti/society/area/348282.html
경인운하 환경영향평가 ‘대충 대충’(국민일보 4월 5일자)
http://www.kukinews.com/news2/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0921246353&cp=nv
이해바랍니다!
동일 페이지 내에서 이후에 계속 자료를 추가하거나, 월별로 재 구성하는 이유로
새와 생명의 터 게시판의 자료 게시일과 기사문의 실제 보도일은 차이가 날 수도 있습니다.